Развернутый коммент к сегодняшним обсуждениям в Госдуме. Согласен, что такой контент мы любим, надо чаще записывать эти заседания.

Здравствуйте. Набросал пару мыслей по поводу аудио Матвеева

В юридическом смысле исключить понятие «автономии» необходимо чисто из принципа однозначности понятий в законе.
При обозначении в нормативном тексте определённого понятия последовательно употребляется один и тот же термин, а при обозначении разных, не совпадающих между собой понятий используются различные термины. 

В Конституции прописаны Еврейская, Ненецкая и прочие автономии. Это субъекты России с определёнными правами и полномочиями. Тогда как «автономия» в одноимённом законе – это форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой объединение граждан, относящих себя к определённой этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории.
Соблюдение этого принципа необходимо для правильного и единообразного применения права. Иначе возможны нечёткость, путаница и даже ошибки в правовой деятельности. Это приводит к тому, что закончивший 5 классов новый тожероссиянин считает свою законно зарегистрированную автономию чем-то вроде государства в государстве.
Нельзя в законе использовать одинаковые слова с разным смыслом.

Если брать классическое греческое определение «автономии», то это право греческих полисов управляться собственными законами и считаться независимыми. Понятие было закреплено Анталкидовым миром в 387 году до н.э. Нам в России точно не стоит оставлять «спящие» нормы и дожидаться полисов армян, свободных бургов таджиков или вольных коммун курдов.

У меня лично претензии к слову «автономия» в основном из-за целей их создания. В ранний советский период русский народ целенаправленно атомизировали, дробили через создание субэтносов и отторгали от него исконные земли путём создания в том числе неких автономий. Быть может, уже нужно не делить народы, а объединять?

В процессе писанины разблокировалось воспоминание об одном эпизоде на выборах около 15 лет назад. Один из кандидатов выдвинул лозунг создания татарской национально-культурной автономии в пределах двух микрорайонов. Была агитация, были билборды. В нашем местности смешанное население, русских большинство. Тогда я был молод и не понимал последствия таких инициатив.

Если уж так невтерпёж оставить слово «автономия», то пусть добавят в закон этику Иммануила Канта. Он понимал её как способность личности или сообщества действовать на основе собственных принципов и разума.

Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Убрать слово «автономия» имеет смысл. Потом, глядишь, и руки дотянутся и до человеческого написания нашей страны на английском, например. Не некая Раша, но Rossiya.

Очень понравилась речь Михаила Матвеева и то, как он отрабатывал возражения.
Не знаю, согласовывал он запись разговора или нет, но мне было бы очень интересно на постоянной основе слушать такие записи обсуждений на профильных комитетах по острым темам.
Пётр Первый: "Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была».

Позабавил пекущийся о немцах белорус. Зачем пускать человека, который не в курсе о войне и невозможности переводить средства из Германии?

Как определить русского патриота? Нужно дать прослушать эту запись и проверить: будет ли человек невербально выражать негодование от лживых речей на 42:47.