Монархия имеет некоторые преимущества, но и некоторые

Монархия имеет некоторые преимущества, но и некоторые ебейшие недостатки. И она вполне адекватна была для века 17-18, а уже в 19 показывала себя всё хуже и хуже. К двадцатому закономерно случился пиздец.

А во всей хуйне можно смело обвинять тогдашних ебаных навальнистов. Потомушта Александр II, был реально неплохим реформатором и имел некоторые шансы совладать с историческим процессом и не разьебать страну об столб. Но его взорвали. Пришедший на смену Александр III был мужиком умным, но всё правление занимался реакцией и хуярил бунтарей. А последний был уже вообще пиздец, тряпка и долбоеб, которого ещё и не готовили к правлению (папка был занят, а потом рано умер).

Тоесть в критический момент истории, когда нужно было напрячь жопу и адаптироваться к стремительно меняющемуся миру, найдя ту формулу монархии, которая смогла бы существовать в 20 веке – у нас взрывают реформатора, следующим правит реакционер, а потом на трон вообще залезает долбоеб. Второго Сашку ебнули в 1881 и с тех пор страна полетела в неуправляемый занос длинной в 36 лет, а потом таки разьебалась об ПМВ и две революции.

Вот это – основная причина. Не смогли адаптироваться и за три поколения всё проебли под котлован.

@AlexCarrierbot – закрытый канал.