Просто для понимания момента. Вот Питер, например, взял и закрыл свою отчетность "в целях безопасности". Ну и всё сразу понятно, что если висит табличка "не лезь" – лезть туда не надо. И это довольно честно. Федеральный город, всё такое, явно не уровень телеграм-общественности.

А касательно Балахны и ей подобных городов – наоборот. Всё должно быть подотчетно и сопровождаться документооборотом. Причем отчеты надо давать не только профильным ведомствам, но и выкладывать их в интернет. Мыж по валке деревьев акт выполненных работ не выкрали из бухлатерии. Нет, лежит себе на профильном сайте, качай-изучай. Тоесть государство в данном случае не только дает право проводить общественный аудит, но и прямо к этому ПРИЗЫВАЕТ. Мол, "смотрите, следите, если че – гудите, разберемся"

И общественный резонанс на федеральном уровне, канешно, ульта та ещё. Но он, по сути, просто УСИЛИВАЕТ СИГНАЛ, позволяя достучаться даже до самых высоких кабинетов. А такто можно и без него. Можно бухтеть на региональном уровне. Или вообще сосредоточиться только на документообороте, подсветив уже результат. Шансы от этого пониже и надо сделать больше работы, но они есть. Тоесть данный конкретный кейс с благоустройством Балахны я, скорее всего, мог бы вообще без медийки размотать. В паре с человеком, который жалобы составлять умеет, чтоб самому не осваивать навык. Смотрим что Балахна закупает за госбабки, поднимаем документы (они в открытом доступе все), осматриваем местность, делаем видеофиксации отсутствия работ или их недостаточность. И начинаем закидывать профильные ведомства:

ФНС. Проверка юридического адреса на достоверность, проверка на реальную возможность оказания услуг по гос контрактам
СК проверка на реальную возможность оказания услуг по гос контрактам. расходование субсидий
Росфинмониторинг. проверка на реальную возможность оказания услуг по гос контрактам. расходование субсидий. Факт вывода д/с через физических лиц
ФАС. возможные нарушения при закупках
МЧС. на всякий

Получаем ответы, на отписки жалуемся тем, кто повыше, ответы по существу суммируем с уже имеющейся информацией и крутим дальше. В конце пути считай готовое уголовное дело о коррупции получается, вот его уже можно силовикам отдавать. И если не берут, то жаловаться уже на них.

ОДИН человек с безлимитом свободного времени и некоторыми навыками способен вытрахать мозг целому городу, доведя его до ручки. Особенно если там совершенно не парятся както минимально свои схематозы легендировать и просто незатейливо воруют деньги. Вот там где воры поумнее и осторожнее – доказывать что либо в разы сложнее. Но они и вреда меньше приносят, так как им, для поддержания конспирации, надо ещё и работать. Не хапать целыми кусками, а отщипывать везде понемногу и заметать за собой следы.

И хоть корпупция это, канешно, всегда плохо. Но жить в городе, где воруют по-умному (по чучуть, при этом работая) намного лучше, чем в городе, где воруют втупую (хапая сразу всё и ничего не делая). Тупо качество жизни от этого растёт, люди начинают лучше себя чувствовать, демография поднимается и всё такое. От того, что воры на своём или чужом опыте усвоили, что нельзя совсем уж борзеть. И не борзеют.

Поэтому, естественно, я не могу проблемы каждого поселка подсвечивать. Мы вон за Балахной последим. И потом, может быть, ещё к чему-нибудь присмотримся. Но я призываю граждан не культивировать в себе беспомощность, потомушта "пока федеральные СМИ не напишут – ничего не изменится". Небольшой группы товарищей со средним уровнем компетенций и примерным пониманием "куда копать" – должно хватить, чтоб просто порушить все схематозы тупеньким воришкам и очень серьезно взбодрить более осторожных, заставив их стать ещё более осторожными.

Всё, крч, возможно. И государство, как механизм, это одобряет. Ему вообще по кайфу, когда происходит этакая саморегуляция внутри муниципалитетов, и там наводится порядок силами самих жителей. Без привлечения выездых команд и антикризисных менеджеров. Ну и если эти люди в федеральную политику не лезут потом. И не лезут в двери с табличкой "не лезь". Но это уже совсем другая история.