Вон, прислали фотку (1) стилизованного Исаакиевского

Вон, прислали фотку (1) стилизованного Исаакиевского собора, где привычно нет крестов (на остановке на окраине СПБ сфоткано). И с одной стороны да, крестопад. С другой – дык это самое, если смотреть на собор со широкой стороны, то их и не видно (2-3 фото). Потомушта, по церковному матану, кресты все расположены в одну сторону. И, в данном случае, если с Марсового Поля глядеть или со стороны ЗАКСа, то крестов нет. А с двух других направлений, внезапно, стоят дома. Плюс с поперечника основание более массивное, фотки получаются такие себе. По итогу единственный способ снимать Иссакий красиво и с крестами это под углом (4 фото). А на последней пикче вид сверху, там всё более-менее понятно.

Крч, в данном конкретном случае спорно. И, чтоб таких споров не было – былоб неплохо, чтоб РПЦ официально высказалась по поводу того, как их храмы положено рисовать, с крестами или без. Чтоб дизайнеры просто сказали "так точно" и делали как сказано. А то, изза двухмерности крестов, крестопадных фоток можно наделать с каким угодно храмом. Достаточно вокруг него покрутиться и ракурс подобрать. А потом, на основе этих фоток, делаются стилизации и вуаля.

Хотя всё решается, по сути, просто стандартом того, как чиновникам положено всё это изображать. С крестами, без крестов или как получится.

Зы: Нарисовал понятную карту. Стрелками то, откуда обычно фоткают, потомушта можно масштаб захватить. Крестиками то, откуда не фоткают, потомушта застройка. Зато оттуда кресты видно.