Както незаметно прошла новость о том, что ДУМ и его главу,

Както незаметно прошла новость о том, что ДУМ и его главу, моего любимого Дамира Мухетдинова оштрафовали на целых 5 тысяч рублей за опубликованную им книжку. Пруф:
https://regnum.ru/article/3980859

Я удивился и покопался. Ну, спасибо, канешно, что вообще заметили данное мелкое нарушение. Однако там статья «Злоупотребление свободой массовой информации», тоесть как ладошкой по попке. Тогда как тут только слепой не увидит экстремизма и оправдания терроризма. Судите сами, даю цитату из статьи выше:

Приютивший Магомедова организатор терактов Шамиль Басаев назван «чеченским политическим деятелем». То же касается и другого, также ликвидированного руководителя бандформирований «экс-президента Ичкерии» Зелимхана Яндарбиева. Политическим деятелем назван и скрывающийся в эмиграции «ичкерийский Геббельс» Мовлади Удугов*. То, что он внесён в список террористов, также не упомянуто в издании ДУМ.
Просто «командиром отряда» назван террорист и наёмник Хаттаб — командир «Исламской международной миротворческой бригады», признанной террористической организацией, в том числе в США. Упоминание сепаратистских боевиков берётся в кавычки. Видимо, по мнению авторов, их не следует считать боевиками?
Террористические акции исламистов под руководством Хаттаба (на совести которого, как установил суд, взрывы в Буйнакске, Москве и Волгодонске) именуются «партизанской войной с федеральными войсками».
К маркировке запрещённых в России организаций авторы энциклопедии подошли выборочно. ИГИЛ названа таковой. Но о том, что в списке запрещённых террористических организаций находится «Имарат Кавказ», не сказано. Хотя решение по «Имарату» Верховный суд России принял ещё в феврале 2010 года, за 13 лет до выхода энциклопедии в свет.
Говорится, что движение ваххабитов «подвергалось серьёзным репрессиям» после 1997 года, на это радикальное исламистское сообщество «обрушились с репрессиями». И, наконец, борьба с терроризмом на Северном Кавказе в 1999–2002 годах названа — внимание — «второй российско-чеченской войной»

*все перечисленные тут персонажи являются страшными мудаками и нелюдями.

Ну и появляются, канешно, вопросы. Прочитав текст выше (а это не всё, чисто по верхам, самое заметное), уверены ли мы в том, что тут только «злоупотребление свободой массовой информации» просматривается? Не возникают ли у наших правоохранителей другие, более весомые претензии? И почему они не возникают? Вот я почитал скрины из книжки и киплю от возмущения как чан с говном, а им почемуто нормально.

Алло, нам историю Чеченских войн в прямом эфире турецкие прокси переписывают, и все делают вид, будто так и надо.