​​ Я ни с кем уже очень давно не ругался по

​​Я ни с кем уже очень давно не ругался по мировоззренческим вопросам. И мои кореша удивляются, как же так получается. Простой ответ тут: "мне на всë похуй". Но не только, а может и не столько. Щас поясню.

"Мой стиль — эклектика", как пел ДЖ. Я очень эклектичен, и с похуизмом тут чисто внешнее сходство. Мне не похуй на то, что думают люди вокруг. Более того, я с интересом вникаю в их мировоззрение и всегда пытаюсь понять окружающих меня персонажей. Но, я никогда не пытаюсь их переубедить, и именно тут кроется самая мякотка.

Мой жизненный принцип — "должно быть уважение к чужому неувожению". Тоесть я готов уважать и воспринимать любую хуйню, кроме голодовки. Если человек почемуто посчитал, что вот эта хуйня должна определять его мировоззрение и он захотел ей со мной поделиться. Чтоб там не было, если я человека уважаю (а уважаю я почти всех, с кем общаюсь), то и его мировоззренческую хуйню я готов воспринять, какая бы она не была. Для меня это такая же часть его личности, как рука или нога. А я не скидываю руки своих корешей в Мойку, яж не ебанат. Нужно жи понять что тебе показали и зачем, епта, тем более это почти всегда интересно.

При этом на внутреннем контуре идет своим чередом эмоциональная и интеллектуальная жизнь. Которая вообще никак не связана с внешними раздражителями. Вообще похую. Единственный способ пробить эту броню — мне должно понравиться то, что я увидел или услышал. Тогда да, я восприму месседж, проанализирую его и встрою в свою жизнь. Если же дресс-код не пройден, то я с интересом восприму то, что до меня доносят, в контексте того, кто и зачем это делает. И сброшу саму информацию на обочину, как шлак. Она уже отработала. Это как голубь, который летит с письмом. Письмо, тоесть месседж, я прочитаю со всем вниманием. Вникну что это и зачем оно тут появилось. А самого голубя я отпущу к ебене матери, если он не подходит для моей голубятни. Так, крч, и живем. Письма читаем, голубей — по ситуации.

У окружающих меня граждан с этим делом куда сложнее, с чего я не перестаю удивляться. Голуби воспринимаются как агрессия, а письма либо не читаются вообще, либо некритично заглатываются вместе с голубями. Что, канешно же, полная хуйня.

Всë очень просто. Почти в любой коммуникации есть текст (что) и контекст (зачем), и нужно выкупать и то и другое. Выкупать, но не смешивать, томушта это совсем разное. Контекст нужно воспринимать в полном объеме, текст же — по желанию. И всë, вы счастливы и ни с кем больше не конфликтуете, охуенно жи. Если вам чет говорят, поймите зачем это сказано и примите это. Имейте, блядь, уважение к человеку, он жи как минимум рот открыл и вам это озвучил, и у него на это были свои причины. А вот сам текст, тоесть то, о чем говорят — нужно прост примерить. Ну, как одежду. И если она хорошо сидит, то и заебись, а если не подходит, то извините, куда девацца.

Например, у меня был кореш, который верил в монгольскую империю от океана до океана, от которой произошли все славяне, и мы — еë прямые потомки. И знаете что я сделал? Ничего. Меня это вообще не ебет. Меня не просили пояснить чего там было на самом деле, а значит и мне нет никакого интереса кому-то чего-то доказывать. Ну, верит человек вот в такое вот, это его комфортный манямир и ему в нем хорошо, зачем жи его руинить и ради чего? Поэтому я покивал башкой на эту тему и хуй забил. Корешу нраица верить в монгольские империи, бывает, епта. Я и не подтвердил (томушта мне похуй) и не опроверг (томушта меня не спрашивали), я просто принял к сведению, а большего мне и не надо.

И так во всем. Я принимаю почту и отпускаю голубей, не пытаясь учить их жизни. Чего и желаю всем окружающим человекам.

2021г.