Секретарь Совета Безопасности РФ Сергей Шойгу выпустил программную статью по национальному вопросу.

Акцент в тексте делается на многонациональности Российской Федерации.
Никаких проблем в межнациональных отношениях, по мнению Шойгу, в России нет.

Современная модель государственной национальной политики опирается на исторический опыт Российского государства и обеспечивает нашей стране моральное лидерство в сравнении с западными моделями, которые переживают глубокий кризис.
В современном мире Россия является образцом нацио­нальной политики, а наша модель межнациональных отношений является примером для других государств.
Это не американский «плавильный котёл», который уничтожает уникальность народов, это и не империя, несущая «цивилизацию», какой, например, мнила себя Великобритания, где уважение к народам всегда оставалось чисто декларативным.

Если проблемы и существуют, то исключительно в связи с тлетворным внешним влиянием.
Но это можно и нужно решать в образовательном контуре, с акцентом на «истории родного края, своего народа».
Русские упомянуты как народ, который не имел никаких преимуществ и которому «всегда были чужды национальное высокомерие и кичливость, свойственные западным нациям».
Также отмечается роль русского языка как средства межнационального общения.

Между национальной политикой Российской империи и СССР ставится знак равенства:

Запад представляет Российскую империю и Советский Союз в роли «оккупанта» и «колонизатора», который якобы эксплуатировал в своих интересах ресурсы национальных регионов и препятствовал развитию государственности и самобытности их народов. Однако эти попытки не выдерживают никакой научной критики и опровергаются самой историей.

Это единственное упоминание СССР и его национальной политики в тексте.
Вопросы распада Советского Союза и роли в этом распаде национального вопроса не поднимаются.
Тема «Украины имени Ленина», поднятая в своё время Путиным, отсутствует.

Отсутствует тема миграции - как из бывших республик СССР, так и из ближнего Зарубежья.
Нет ни описания возможностей (привлечение этнически русских из-за рубежа и «идеологически близких» из дальнего зарубежья), ни рисков, в частности, нагрузки на социальные статьи бюджета, нелегальной трудовой деятельности, этнических анклавов, национальных ОПГ, экспорта деструктивных идеологий незападного происхождения.

Бурные дискуссии на эту тему, в которых принимали участие руководитель Совбеза Владимир Путин и другие члены Политбюро 2.0 (например, заместитель Путина в Совбезе Дмитрий Медведев), представители всех парламентских партий, силовых структур (например, глава СКР Александр Бастрыкин), остаются за рамками текста.

Единственное упоминание «мигрантов и беженцев» - в контексте проблем Евросоюза.

В тексте, несмотря на обильное упоминание «традиционных ценностей», не названа ни одна из конфессий и в целом отсутствует религиозная тематика (кроме «молитв в окопах на разных языках»), что удивительно, учитывая тот факт, что обычно в риторике властей «многонациональность» и «многоконфессиональность» идут в паре (в тексте эта пара встречается один раз - без расшифровки).
Соответственно, нет и темы радикального исламизма и терроризма (включая теракт в «Крокусе»).

В статье продвигается Международный фестиваль «Народы России и СНГ» (пройдёт в Москве с 31 октября по 5 ноября).
Видимо, предполагается, что Содружество Независимых Государств живо и с ним тоже всё в порядке.

Для справки: формально членами СНГ на данный момент являются Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова (денонсировала ряд соглашений и участия не принимает, но формально не вышла), Россия, Таджикистан, Узбекистан.
Туркменистан - ассоциированный член.
Грузия вышла из СНГ в 2009 году, Украина как бы и не входила, поскольку не ратифицировала Устав организации.

В статье также не упомянуто Союзное государство России и Белоруссии, хотя за последний год есть заметный прогресс в уровне интеграции - обоюдно разрешено участие гражданам этих стран в муниципальных выборах на территории союзника.