Ненене, я Китай котирую и он очень перспективый. Но и очаровываться не надо. А то вы складываете в голове "пять тыщ лет истории", "полтора миллиарда ускоглазых" и "вторую экономику мира" и получаете планетарного гегемона, который железной поступью щас всех передавит кхуям.

Но мыж про цивилизации. А столкновение китайской и европейской цивилизаций началось с Опиумных войн, в середине девятнадцатого века. И там же оно и закончилось. Томушта завоевавшие к тому моменту ВЕСЬ мир европейцы раскатали не воевавший по серьезке веками Китай в блин, ограбили и выпотрошили. После чего китайский империум свалился в системный кризис. И прекратил своë существование гдето лет на сто.

В 1860 Вторая Опиумная, добиваюшая китайскую государственность. Потом попытки в вестернизацию, запоздалые и неудачные. Куча восстаний и полная потеря управляемости. И, как вишенка на торте – японская оккупация. А затем гражданская война, очередная. Где уже коммунисты всех заовнили и победили. В 1950 году.

Ну, тоесть сто лет в Китае (точнее, на его территории) творился полный, тотальный, ебинестически пиздец. Целый век.

А затем началось строительство коммунизма. Воробьи, культурная революция, странные эксперименты с экономикой, голод. Крч, ранний коммунистический Китай мало чем отличался от того хтонического пиздеца, из которого вылез. По сравнению с Мао наш отечественный Иосиф – унылый адекват. И даже Хрущев – не слишком экзотический персонаж.

А потом случился Сяопин и его экономическое чудо. Концепция "одна страна – две системы", особые экономические зоны, западные инвестиции, западные технологии. Крч, пошла вестернизация. И она была успешна. Но это уже восьмидесятые годы, совсем близко к новейшей истории.

И тут можно поставить многоточие. Томушта то, что заложил Сяопин – продолжает работать и сейчас вывело Китай на роль экономического гегемона. Который успешно ведет торговые войны с Америкой, ползëт в Африку, Иран себе как бензоколонку присобачил, РФ как ресурсную базу и тыл использует. Перспективно, хорошая заявка на долгую и счастливую жизнь.

Но люди, которые бегают и орут, что всë, "Китай сила, удар, я простой иван город тверь, великий хи будет пировать на развалинах вашингтона" – вы ебанулис чтоле? Не бегите впереди паровоза, вашему бумажному тигру, по историческим меркам, "без году неделя". И он ещë ни разу нормально не воевал. Не считая Кореи и прочей ерунды. Он перспективен и у него хорошие шансы. Но гегемоны, классически, расскрываются тогда, когда им нужно драться за свою гегемонию.

И тогда мы узнаем, например, что США это ебических масштабов военный конвейер, который может клепать корабли быстрее, чем их топят, воюя сразу на два океана и снабжая союзников по ленд-лизу огромной кучей всего на свете. И думаем: "ага, теперь понятно почему они правят миром". А вот Китай, он сейчас как США в 1939 году. Ещë непонятно, это у нас будущий гегемон, или после первого же Пёрл-Харбора они скажут "не бейте, лучше обоссыте". И на этом вся гегемония закончится. И опять, как во времена Опиумных, придут европейцы и изнасилуют китаез группой лиц по предварительному сговору, ещë на сто лет отправив их в нокаут.

Поэтому Китай перспективный. Темная лошадка на арене мирового передела. Про всех старых игроков мы всë знаем, они уже участвовали. Хоть и прошли годы, многие потеряли форму, кто-то вообще на пенсии. Но они когда-то выступали. А для Китая в мировом масштабе – это дебют. Поэтому не надо "ля-ля" про пять тыщ лет истории и давайте посмотрим, как этот боец держит удар. Томушта прошлое его выступление не впечатлило, честно говоря.