Когда ты правишь реально большой и сложной страной, то у

Когда ты правишь реально большой и сложной страной, то у тебя всегда перед носом есть ползунок "безопасность-эффективность", который ты можешь двигать влево или вправо. В правом положении госуху просто клинит. Это журнал по ведению журналов и сторожи сторожей, 1989 год на марше. Полная хуйня и не работает. А левое положение это чистый анкап, при котором непонятно, как суды будут работать)

Ставить крайне правое положение чревато тем, что тебя оппоненты извне отпиздят и обоссут, пока ты изнутри наводил стерильности. Или под собственным весом рухнешь прост. А крайне левое хз к чему приводит, никто покашто не пробовал анкапистан построить. И даже Милей просто позер и лох, для которого анархо-капитализм оказался предвыборным лозунгом.

Так вот. Оба крайних положения суть полная хуйня. Поэтому ползунок приходится держать ближе к середине большую часть времени. И в России он тоже так держался до конца 2025 года. А вот сейчас его чето вправо перекосоебило конкретно, в мир тупорылой цензуры "для нашего общего блага". Где людям запрещают срать томушта потомушта, борьба с мошонниками и всё ради детей, а также другая бессмысленная хуйня в ассортименте. Заставшие Союз узнают вайб и испытывают ностальгию, а зумеры в полном охуевозе пытаются вкурить новые правила игры. Вот так оно, походу, бывало в эпоху Андропова) Мотайте на ус и старайиесь не повторять.

И вот человек высказывает в общемто разумную мысль, что "царей всегда предает и свергает окружение". Но почемуто думает, что у царей есть выбор, иметь окружение, или же нет. А выбор отсутствует. Отсутствие более-менее свободных феодалов вокруг царя это всегда привет крайнее правое положение ползунка. Когда ты изнутри поляну вычистил до стерильности, но свергнуть снаружи тебя может даже бравый солдат Швейк, лично в одиночку. Потомушта никто не выступит против тебя. Но и за тебя никто не выступит. Потомушта пошел ты нахуй и было бы за что выступать.

Тоесть чтоб госуха вообще работала и была конкуретна в мире других госух – нужно, чтоб внутри неё был консенсус элит. Чтоб там вокруг царя сидели феодалы и воспринимали его как арбитра. И тогда заебися всё. Но феодалы, они всегда метят на место первого лица, даже когда оно 26 лет сидит на нем и все давно привыкли. Тут уж извините, куда девацца. Плох тот барон, что не мечтает стать королем. Неэффективен он просто, потенции в нем нет. Безопасный барон не может выполнять обязанности барона. Феодальная знать это свора хищников, только тогда они подотчетное государство могут к величию привести. Но хищники всегда опасны для своего хозяина, "расслабил булки – откусили жопу".

Поэтому ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в нормально функционирующем государстве возможен дворцовый переворот. Если там есть чего переворачивать.

"А что народ?", спросит любопытный читатель. А народ это стабилизатор такой. Еслиб был только царь с боярами, то они бы рвали друг друга бесконечно и всё, вся сборка былаб стабильна как нитроглицерин. Но народу эта властная чехарда в хуй не уперлась, как раз ему нужна стабильность. И ясно-понятный главный, кто всем рулит и кого надо слушаться. И поэтому народ, в данном случае, вступает в оппозицию желающей перемен аристократии. Народ всегда консервативен. И если у них с правителем произошел "метч", то и всё, пошли нахуй все бояре. Выражается это в том, что когда к правителю привыкнут, то другого уже не хотят. Если Путин войну в Чечне закончил и алигархов прижал, то Ходорковский уже не нужен. И никто не нужен, пошли все нахуй. Тоесть бояре понимают, что сами по себе власть не удержат. И между собой пересруться и снизу их не примут, потомушта они хуй знает кто и никто им свою лояльность не делегировал. Дегегировали лидеру, "а вы хуй знает кто, пошли вы нахуй". Вот так, грубо, но честно, обстоят дела.

Вообще, я вам щас Макиавелли пересказал, "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия". Это базовая книжка о том, как власть работает. Даж важнее "Государя" того же Макиавелли. И там как раз про сегодня разговор. Точнее, после прочтения этого труда, написанного более пятиста лет назад, можно понять в чем проблема дня сегодняшнего.