Выходит, что радикальных муслимов щемят не за

Выходит, что радикальных муслимов щемят не за несоответствие вере православной, а за то, что их маргинальные верования опасны для общества. По социальным причинам, короче. По тем же, по которым отлетают разного рода сектанты. Или какиенибудь троцкисты поехавшие. А базово, по Конституции, к их верованиям никаких претензий нет.

Вообще, надо помнить, что вера христианская начиналась с того, что римляне её записали в разряд деструктивных и подвергали гонениям. Львами там травили и так далее. А потом както так вышло, что всё это превратилось в государственную религию римского империума и уже христианские фундаменталисты расколошматили почти всё античное культурное наследие)

Крч, религия это высококонкурентная среда, где Православие само справится с борьбой за умы, без костылей от госухи. Что прямо прописано в основном законе. Две тыщи лет опыта всё таки. Плюс Ислам является одной из базовых религий России, в его классической форме. И проблема не в нем, а в его радикальных мутациях. И даже не в них самих, а в их деструктивной природе с маниакальным желанием забивать образованных не закутанных женщин камнями и строить халифаты от Ирака до Леванта. И в этом плане против радикалов выступает и Православная Церковь и классический Ислам и институты государства, все вместе, взявшись за руки. По разным причинам, но с единой целью.

Вот так обстоят дела в нашем мультикультурном светском государстве.

Поэтому если Молочник там деструктивную (!) секту запилил, то вы это докажите, за шкирку и нахуй его отсюда высылайте. А если она не деструктивна и он просто проповедует свою версию христианства и даже три с половиной человека сумел распропагандировать, то и ништяк. Если оно по закону и они там не собираются лютеранский халифат от Алтая до Воронежа пилить. В этом случае надо присматривать, канешно, но это уже чисто светский вопрос по части госбезапасности и защиты конституционного строя.