Надо четко для себя понимать одно. Вот возьмем два периода

Надо четко для себя понимать одно. Вот возьмем два периода безвременья, развал РИ и развал Союза. И посмотрим на главное следствие. Там, на несколько лет, власть в стране вывалилась из рук вертикали и покатилась по полу. А потом ещё гдет десятилетие вертикаль собирала себя заново, что тоже был процесс мучительный и кровавый.

Оставим за скобками "было/стало", обращаю внимание на другое. Кто в этом периоде безвременья больше всех потерял? Коренное русское население. Нацмены тоже огребали пиздюлей, но у них клановость выручает и общая примитивность социумов. В относительных величинах у них было даже преимущество, потомушта они не так сильно были завязаны на нормально работающее государство. А вот мы – на него завязаны очень сильно, причем на любое. Нравится оно или не нравится – это дело вторичное. Но оно нам необходимо, чтоб вообще в принципе жить. И если оно вдруг возьмет и развалится, то мы в моменте прям охуеем.

Российская государственность, как панцирь, защищает титульную нацию от совсем уж какойто хуйни. Которая неизбежно начнется, когда и если эта государственность рухнет. И мы, как вестернизированные горожане, охуеем даже больше, чем в девяностые. Тогда хоть огороды были, можно было на подножном корме существовать и жрать картошку. А щас я чет не уверен. И в любом случае, чтоб под этим прессингом хоть и с потерями, но адаптироваться – россиянам придется, как обществу, ДЕГРАДИРОВАТЬ. Ну, тоесть откатываться назад в эволюционном развитии. Отказываться от сложного взаимодействия с высоким переделом, и уходить в примитивные способы кооперации. Это будет больно и неприятно, обнулит несколько десятилетий прогресса, а потом этот путь придется проходить заново. И всё это ещё и под этническим соусом из навезенного нашими новиопами кишлака. Который и сейчас-то хуевертит регулярно, а в годину тяжелых испытаний начнет прям конкретно исполнять хуйню. Ну, и мы, канешно, тоже будем исполнять, процесс будет взаимный. Но у русских куда лучше получается запускать ракеты в космос, чем делить рынки с азерами и под это дело задорно друг друга хуярить. Но рынки в тот период будут важнее. Так что придется поднапрячься и заниматься непрофильной откровенной хуетой.

Вот эту мысль надо поселить у себя в голове. Что государственность сама по себе, даже не идеальная, является для нас ценностью, которой следует дорожить. Даже когда вожди и лидеры не умные и сами исполняют регулярно. В любом случае, пока совсем уж не пахнет писюнами, лучше, чтоб лодка не раскачивалась с риском перевернуться.

Но! И это важный нюанс. Хоть государственность и самоценна, но этого никак нельзя сказать о НАЧАЛЬСТВЕ. Начальство можно не любить. Более того, им очень нежелательно очаровываться, потомушта не всегда интересы начальников и подчиненных тождественны. А ещё начальники – люди, со всеми вытекающими. В отличии от западных рептилоидов в десятом поколении, у наших вождей биографии почти у всех очень такие, не элитные нихрена. Они просто не умеют быть элитой и не всегда понимают че они вообще делают и зачем, по ощущениям. Поэтому отключать мозг в верноподданическом экстазе вообще не рекомендуется. За это можно и жизнью заплатить, времена нынче такие. И нужно всегда подозревать, что гдето тут подвох и тебя хотят наебать и выебать. Целее будешь.

Эти две мысли друг другу не противоречат. Оптимально подозревать начальство в нехорошем и ждать от него наебки. При этом саму государственность защищать и посильно укреплять. Это как раз нормальное модерновое отношение к вопросу, свойственное европейцам в 19-20 веках. А американцам – со старта государственгости и по сей день.