Мне тут кстати на полном серьёзе сказали, что Т-54 это хороший танк) Пушка есть, броня есть, башня есть, даже траки есть. Значит всë заебись, ещë повоюем.

Я какбы не в теме, не техножрец и вообще железом не интересовался никогда. Даже в лориках легионеров путался первые годы.

Но блядь, как танк полувековой давности может быть хорошим? Убийцей абрамсов и леопардов, могучим оружием тотального ногибания? Нахуя мы тогда вообще новые танки делали, если на складах столько убервафель валялось? Вот чисто логически, вообще без знания предмета. Наверное они немножко морально устарели и поэтому их меняли на более совершенные машины. А потом, когда эти машины пожгли или привели в негодность – пришлось выковыривать со складов, латать и в эшелонах гнать на фронт то, что осталось. Так как лучше такой танк, чем вообще никакого.

Поэтому это не хороший ход гроссмейстера, который ставит мат в тридцать четыре хода на пятимерной шахматной доске. А вынужденный ход, когда ходить больше нечем и выбора особого нет. Война моторов требует технику, а наши сверхразумы технику проебывают в перегруппировках. И вуаля.

Это не хороший танк. Это танк, который мы вынуждены будем использовать, томушта хули ещë делать? А закончатся они – начнут с памятников снимать ИСы и они тоже поедут. Потом может и до утюгов времен Первой Мировой дело дойдëт.

Ваааагх будет продолжаться на том, что осталось. Но это не повод называть это самое "осталось" хорошей техникой, которая "лучше аналогов и вообще заебатая". Стыдно должно быть во взрослом возрасте верить в такие сказки. И уж тем более – их транслировать.