Из комментов:

"Евича оправдали, даже не доведя дело до суда." -
Оба утверждения не верны.
Евича не оправдали. Вынесено всего лишь определение о возврате этого материала в те ебеня, откудова он прибыл. И это не оправдательный вердикт суда.
Есть в процессуальном праве всякого рода хуетени, за которые можно формально зацепиться и вывести явно говенное дело из разряда рассматриваемых в разряд под стол и навсегда. Так и сделали. Было за какую малость зацепить и зацепили. Формально закон не нарушен. Пиздюлей получит от начальства тот еблан, который стряпал все это художество. Т.к. возврат дела, как это говорят, "на доработку" - это зловонная хуйня, которая ложится тяжким бременем на его изготовителя.
С этим понятно.
Далее, - до суда все же довели. Не могли не довести. Ибо законных оснований без рассмотрения в суде первой инстанции не предусмотрено. Будь ты хоть самим генпрокурором РФ.
А на судебном заседании обязаны быть все вызванные, пусть и формально, участники.
И Евич в первую очередь.
Так что...- приехать- то ему все же пришлось.
Это по закону.
А судья, заранее изучив эти ебучие писульки, уже знал на каком основании ему отказать в дальнейшем рассмотрении дела. Соответственно, он и уведомляет заинтересантов в этом своем решении до официального оглашения в заседании суда.
Вуаля...