01.03.2022 Кто-то где-то кому-то что-то сказал. Это

01.03.2022

Кто-то где-то кому-то что-то сказал. Это переслали кудато. Там спросили "можно ли верить?". У пересылающего вилка: 1. Можно признать, что он в душе не ебет и просто истерично пересылает всё подряд. 2. Можно сказать, что это инфа от знающего человека, звучит правдеподобно и он ей верит.

В первом случае он даже в своих глазах выглядит как долбоеб. А во втором он инсайдер, владеющий тайными знаниями древних шизов. Совершенно разный статус. И нужны нихуевые морально-волевые, чтобы в этот момент тормознуть себя и сказать "а в натуре, схуяли я повелся, там же пруфов не было и инфа мутная какаято". И так, канешно, почти никто не делает.

Вот так фейки и гуляют. Вместе с кусочками относительно достоверной инфы. В классическом соотношении 9:1. А в особо прочном информационном пузыре может и до 100:1 доходить.

Ну азы же, самая базовая информационная гигиена. За слова можно не только спрашивать и отвечать, но также иногда и проверять их. Это скучно и долго. Очень часто это приводит в тупик и ты упираешься в то, что хуй его знает откуда оно взялось вообще. Но если охота иметь приближенную к реальности картинку, то будьте любезны. Во всяком случае это интеллектуальная работа, сидеть и ковырять поступающие инфоповоды, рыть пруфы и сводить их между собой. Процесс медитативный, неплохо успокаивает.

И эта деятельность дает долгосрочный эффект: вы перестаете просто заглатывать инфу, а начинаете вопросики сходу задавать. Вот ктот чет сказал, а вы сразу "такс, откуда инфа, можно ссылочку, есть ли видосы/фотки, ктонить из официалов об этом заявил, в новостях было?". И чертите карту из ответов. Инфа от чувака, который знает чувака, который сидел в чате с чуваком, который связан с какими-то военными, пруфов не будет, в новостях другая инфа, официалы тоже не подтверждают. Вывод? Это скорее всего пиздеж, достоверность сверхнизкая, можно не учитывать.

Ну и так далее.

Вот я сижу, одним глазом мониторю инфу. И когда пруфов набирается достаточно, то из этого болота выдергиваю факты с высокой степенью достоверности и складываю их в котомку. Получается более-менее достоверная картинка с отставанием в 2-3 дня от текущей. А вокруг народ на ультразвуке носится как угорелый. Десять секунд хватает, чтоб прочитать какую-то новость, ужаснуться и немедленно переслать её кудат ещё. Там даже мозг не участвует, одни эмоции на марше. А на скучных скептиков обида ебаная: "чего ты там вопросы задаешь и думаешь сидишь? Не рефлексируй, распространяй!".

А хуй вам.