Из комментов. О том, что должен русский политик.

1) Отвечать за базар, не пиздеть попусту. За добрым словом должно идти ещё и быстрое дело. Вот один римский сенатор (забыл, как там его) говорил, что КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН, и, сука, продавливал эту идею. Чсх, и продавил. А когда римские сенаторы на словах все Львы Толстые, а на деле заключают с карфагенянами зерновые договора, это не тру. 2) Держать лицо, делать внятные заявления, иметь некий нормальный план действий, а не блеять жалобно. Если бы Папа Римский объявил не Крестовый Поход, а особую военную миссию (ОВМ) по дееретизации и деисламизации, кто-то бы поплыл в далёкие края? То-то же. Если бы Папа Римский в случае провала такой ОВМ начал ворчать что-то типа "Трудно было себе представить, что арабские страны вмешаются в конфликт и будут на стороне Иерусалима", то как это вообще можно было бы прокомментировать? Слова, кагрица, излишни. 3) Иметь нормальную пропаганду, не говорить сперва одно, потом другое. Чтоб всё по красоте, чтоб все верили блять, как дети. Как Германия в 44 году верила, что "вот ещё шушуть и победим". Вот так надо мозги прочищать. Тогда и работать с ширнармассами проще будет. 4) Придерживаться некоей идеологии. Пропаганда хороша, когда есть идеология. Национальная идея. Простая и понятная. Как у СССР в ранние годы, например. 5) Разъяснительные работы. Вот случилось чего-то - сразу надо иметь версию, свой взгляд на события. Не надо бля молчать! Скажи хоть что-то, прокомментируй горячий инфоповод. Лучше хоть как-то спиздануть что-то, чем молчать совсем. А то будет, как с гласностью. Когда до этого проблемные моменты не обсуждали, а потом такое дерьмо полилось... И всё это впитывалось, потому что заполнялся информационный вакуум. Если бы был не вакуум, а какая-то официальная чёткая версия, то хуй бы проросли зловредные семена Резуновских и ему подобных теорий.