Ну вот Смута, например. Казалось бы, местные олигархи всё

Ну вот Смута, например. Казалось бы, местные олигархи всё порешали сами, где тут воля народа?

Однако, это классическая демократия через выборщиков. Сначала, в результате Смуты, народ выбирал себе вождей ногами. Уходя от слабых и обрекая их на гибель. И собираясь вокруг сильных. А потом эти сильные уже порешали кто царем будет.

Большевики тож самое. Там была простейшая предвыборная программа: "мы дадим хлеб, землю, мир и смерть Белых". Народ за неё проголосовал. А всякие меньшевики, эссеры и прочие – проиграли, после чего были убиты.

Яж говорю, специфическая, но демократия. Воля народа в глубочайший момент кризиса определяет дальнейших ход истории. Именно люди решают, подходит им такое или нет. Будут они покупать предлагаемое будущее, или ещё походят, повыбирают.

Вот те же большевики. Они, из главного, обещали мир. Их победа была к нему кратчайшей дорогой. И русский народ мог либо принять их и получить свой мир. Либо не принять и продолжить резню. Пришли бы другие кандидаты с другими проектами "как нам обустроить Россию". И можно было их тоже как принять, так и забраковать.

Если это не демократия в классическом античном смысле (где вооруженные свободные мужчины коллективно определяют свою судьбу), то я хз как это ещё назвать.