Третья часть. Пожалуй, я отдельный тег выделю под эту

Третья часть. Пожалуй, я отдельный тег выделю под эту рубрику: #фронтовое. И пусть мой собеседник на условиях анонимности рассказывает то, что считает нужным. Благо ему есть че рассказать, там уже голосом наговорено около часа. Выходить будет раз в сутки. На сегодня это последняя, а завтра обсудим чем ЧВК от армии отличается.

ххх

Читаю комменты, временами ржач пробивает.

Речь не идëт о том, что вагнеровец круче хорошего менеджера. Речь идет о том, что многие по призванию (особенно это проявилось в 2014 году), вот как я, абсолютно бесплатно пошли воевать. Веря в те идеи, в которые мы верили и, частично, ещë верим. Бесплатно, повторю. Гибли, воевали, с моего первого подразделения из 120 человек в живых сейчас осталось пятнадцать, наверное.

Так вот. Ты хороший менеджер? Мы относимся к этому по-европейски. Не важно кем ты работаешь, важно как ты выполняешь свою работу. Если ты хороший менеджер, то честь тебе и хвала, мужик. Ты нашел свою нишу, ты хуяришь. Кто-то нашел свою нишу на войне. Начал воевать в 14 году, обучился и понял, что это тоже работа. Тоже работа, всего лишь. У меня это хорошо получается, я эффективен, мне за это платят деньги.

Ещë раз, вагнеровец не круче менеджера. Я пытаюсь вдолдонить, что это просто профессия, одна из профессий. В тех же Штатах, на которые все дрочат, или во французском легионе, у них это чуть ли не веками. И вообще, блядь, наемники были испокон веку. Че в этом такого хуевого – я прям не понимаю. Че вас так, бедолаг, плющит?

Никто вас не заставляет становиться наемниками. Разговор вообще про другое. Про то, что вот есть десять лесорубов. Все они лесорубы. Но есть лесорубы из фирмы такой-то и там собраны крутые специалисты. Всë. Точно также и в вагнерах. Да, там стараются собирать специалистов. Да, им дают обучаться. Да, им дают обучать личный состав. Тоесть в других местах мне приходилось ДОКАЗЫВАТЬ начальству, что я должен, что моя обязанность – обучать личный состав, передавать опыт. Меня же убить могут нахуй. Элементарным каким-то вещам. Как выйти на позицию, как наблюдать за противником, как поражать его, как себя вести в зоне поражения, как не в зоне поражения. Там куча своих нюансов. Как и в любой работе, повторяю.

Это просто профессия, надо относится к этой профессии спокойно. И я не понимаю в чем разница между военным из МО, в этом плане, который а-ля от государства идет на войну. С тем же рядовым вагнеровцем. Делают одно дело, воюют на одном фронте.

И, кстати, тут такая мысль. Вот смотри, из моих личных наблюдений. Кто хорошо воюет? Воюют хорошо те, кто на гражданке привык к любой своей работе относиться серьёзно, с полной самоотдачей. То есть, если ты работу свою делаешь не на отъебись на гражданке. И у тебя это введено в систему. То есть ты вникаешь глубоко, являешься глубоко погружённым специалистом. И у тебя знаний сверх твоей должности. И, например, ты один из служащих отдела такого-то, но можешь выполнять обязанности начальника отдела. То с тебя будет толк.

Здесь то же самое. Тут люди, зачастую, глубоко, погруженные в свою работу. Это всё одно и то же,  такая же работа, как и у всех остальных. Не надо проводить каких-то там аналогий, что кто-то круче и так далее.

У нас дворник тут, допустим, шикарный красавчик. Вовремя косит, всё поливает, кусточки ухоженный все. Честь и хвала ему. И это заебись. Мы же не говорим, что дворник пидорас, потому что он дворник, блядь.

Основная мысль такая: Если ты хорошо работаешь – ты годный человек. Ну такой вот, толковый работник или толковый специалист. И ты и воевать будешь хорошо. А если ты по жизни, блядь, еблан, нахуй, и твоя основная задача, по жизни просто проебаться где-то – нихуя с тебя не будет, вообще толку ноль. Вот и на войне толку не будет.