Э не, батенька. Политическая культура это вопрос приоритетов и компромиссов. Тоесть молодежный радикализм сменяется пониманием, что в итоге надо договариваться, идти на уступки и как-то, не слишком толкаясь локтями, налаживать быт в одной стране. Ну, типа, вот есть марксисты у вас. И вы, например, фашисты. И политическая культура вам какбы намекает, что надо бы конфликт вывести в идеологическую плоскость и бороться за умы электората, не прибегая к прямому насилию. Политические дети же пойдут по пути уличного рубилова, томушта "хули с этими красными говорить, их пиздить надо!". Потом хуë-моë, допиздитесь до гражданской войны. А потом вас соседи ваши захуярят. Томушта утонули во внутренних разборках и непозволительно ослабли.

Тоесть культура, она вообщет про это самое. И люди без неë в общем-то нормально живут. Прост, как правило, они начинают сразу думать о том, как-бы резко старый мир разрушить и оппонентов перехуярить физически. А то хули они ходят, дышат и думают неправильным мысли. И иногда это даже актуально. Иногда самый быстрый и надежный способ выиграть политический диспут это дать оппоненту по ебалу. Он же – самый надежный. И, обычно, как раз люди слишком высокой политической культуры, всякие пятимерные шахматисты – нихуя к такому не готовы. Они привыкли через "вась-вась" и готовятся к интеллектуальному поединку. А им сразу по еблу с лопаты прилетает и всë, нокаут.

Крч, зряженные низкокультурные радикалы вполне способны на подвиги. Если сумеют както между собой договориться и друг друга не перехуярить ещë на старте. Вот удержать да, почти никогда не получается. А захватить – изи.

Так что вы, Чехович, не правы. В вас культурный снобизм говорит. Всë они могут, особенно если их конкретно заебать) Последствия им не понравятся, это да. И вдолгую они проиграют, тут тоже да. Но в моменте – наоборот. Лодку можно качнуть так, что она просто перевернется.