Перейти к основному содержимому
Александр Картавых

Пока я катаюсь по Необъятной – подпишитесь на Илинича,

Изображение к публикации

Пока я катаюсь по Необъятной – подпишитесь на Илинича, нашего автора с Кошки. Раз уж он в Телеге появился. Пишет про Вторую Мировую в основном, делая упор на Вермахт. Но и общевоенные дела тоже проскакивают. Например, вот заметка о том, зачем занимать разрушенные до основания деревни (спойлер: высоты, подвалы, дороги).

Пишет хорошо, понятно. Не душнила. И вчера восьмилетний вискарь мне презентовал на мероприятии, поэтому не могу не попиарить в ответ)

Логика войны

Зачем биться за пустые деревни? В современных новостях мы часто встречаем рассказ о боях за покинутые деревни. Они с боями переходят из рук в руки, при этом целых домов уже не осталось, а жителей и до начала боев было человек 5. Так смысл биться за эту деревню? Суть в том, что за деревню бьются не как за место, где живут люди. Ну, по крайней мере, с военной точки зрения. Суть в том, что деревня – это узел обороны, некий опорный пункт. Особенно если он удачно расположен на местности. Ну, например, деревня скорее будет стоять на возвышении, чем в низине – иначе просто ее затопит в межсезонье и в дожди. Помимо этого, деревни обычно стоят на дорогах и перекрестках, и, заняв остатки деревни, можно дороги контролировать. Ну и, наконец, деревня – это не только дома, но и их подвалы. Еще в годы ВОВ немцы обустраивали пулеметные гнезда в подвалах домов, даже разрушенных. Достаточно даже вообще только подвала. Он укрепляется, обустраивается перекрытие, и можно держать оборону. В общем, в боя

t.me

Подписка на рассылку

Получайте уведомления о новых публикациях · Отписка в один клик