Кстати, это не всегда фатально хуево, старые станки. У меня

Кстати, это не всегда фатально хуево, старые станки. У меня рекорд это плоскошлифовальный немец 36 года. Его тоже по репарациям вывезли в своë время. И он нормально так бегал, без нареканий. Ну а работа на оборудовании 70-80-ых годов это вообще норма. Удивляет, скорее, наличие чегот не советского.

Если, внимание, ИХ КАПИТАЛЯТ. Если либо раз в 15-20 лет проводится капитальный ремонт, либо станки были на консервации и на них там не срали голуби. Тогда норм, жить можно. Электронику поменял и хуярь себе. Тот же немец мой, там от того, что вывезли из Германии – только корпус остался. Всë остальное с годами менялось.

Поэтому сам по себе возраст для большей части оборудования это не приговор. Если техпроцесс не менялся с 1932 года, то хули бы и не работать на станке того года выпуска? Но для этого станочный парк должен обслуживаться нормально.

И вот тут у нас есть проблемы. Не везде, но почти везде. Так как почти все нулевые и десятые годы механообработка держалась на советском наследии. Где брали с консервации станки, минимально их приводили в порядок и арбайтен. Потом станки приходили в негодность, их списывали, брали новые и гоу дальше хуячить. А потом, сейчас, станочный парк внезапно начал заканчиваться. Дрова на консервации либо закончились, либо сгнили. Появилась потребность резко нарастить производство. И выяснилось, что в РФ не только почти не производят станков, но ещë и не умеют их основательно капиталить (так как было не нужно, проще выкинуть и взять новый). И хуй знает что с этим делать, так как налаживание станкостроения это процесс небыстрый и заниматься им надо было начинать лет двадцать назад.

Такие дела.