Ключевая разница между МО и Пригожиным в том, что: – МО

Ключевая разница между МО и Пригожиным в том, что: – МО хочет просто быть, получать бюджеты и осваивать их – Пригожин хочет военной победы над противником.

Очень просто. У СВО нет цели, только путь. Бесконечные бои за стратегически важные поселки – это и есть смысл происходящего. И все всё понимают, поэтому никто особо жопу не рвет и просто делает свою работу.

А вот зеков набирать в штурмовики это уже жест другого порядка, это нацеленность на результат.

Пригожину нужны победы. МО нужно просто быть. И просто чет делать. И поэтому мы сейчас в этой жопе, собственно говоря.

Помнится, в 2014 году Стрелков после выхода с ДНР давал интервью. И мне там больше всего запомнился момент, где он пояснял за свою кадровую политику. "Если вы готовы воевать с хохлами, убивать их и рисковать собой, то мы вас берем. А если не готовы, то идите домой, нехуй тут. А под какими флагами оно будет происходить – никого не ебет, это всё не важно до военной победы".

Ну и найдите десять отличий с Пригожиным и его подходом. Он: 1. Ищет готовых воевать людей. За бабки, за идею, за свободу, вообще похуй. 2. Выдергивает их на фронт и дает им инструменты и навыки, необходимые для войны. 3. Дает им понятные цели и отправляет воевать. Этож охуенно, не? Каждый получает то, что желает.

А МО это работа. Причем работа в дико забюрократизированной структуре, которой победы эти ваши нахуй не нужны, а нужно чтоб отчеты были заполнены, журналы составлены и форма одежды соответствовала.

Ну и сами подумайте, какой подход ведет к победе, а какой ведет вникуда.