Насчет Герасимова, кстати, ремарка. Если с Шойгу мои источники (тоесть люди "в теме", которых я не могу прямо цитировать, но доверяю их мнению и его, обычно, озвучиваю) однозначны – "вор и дурак". То с Герасимом не всë так однозначно. Тут как раз мнения расходятся. Одни говорят, что такой же, как все. Вторые говорят, что достаточно крепкий профессионал, просто планирует с тем, что есть. Тоесть имеет место порочная практика пиздежа на всех уровнях. И по итогу Герасим думает, что у него есть такие-то войска с такой-то боеспособностью. А у него их нет, на местности. А есть какаято хуета, к бою непригодная. И он с ней операции планирует, соответственно. И может даже грамотно планирует, я не шарю. Но так как вместо полнокровного всем обеспеченного (на бумаге) полка, "на земле" имеется какаято сборная солянка бомжей, то, естественно, наступление на участке этого подразделения заведомо обречено. Хотя "в мире ламината – по бумагам всë пиздато", как в одной песенке пелось. Так мясные штурма и происходили, технически.

И я щас скажу непопулярное мнение, которое приведет к валу отписок, но мне похуй. Герасима неплохо бы оставить. Во всяком случае пока он не покажет свою полную профнепригодность или сам не напишет рапорт. Томушта с приходом Белоусова есть надежда, что будет сломана система тотального пиздежа на всех уровнях. Скучный бухгалтер в первую очередь добивается того, чтоб ему на стол попадали точные данные. Ибо на этом всë строится, на точных скучных данных. И если привычно пиздеть, то скучный бухгалтер увидит в своем Экселе расхождение и скучно захуярит нахуй тех, кто ему напиздел, тем самым подставив. Такие они, бухгалтера. Кто бизнесом занимался, тот в курсе, что грамотный главбух – половина успеха в любом деле.

Крч, дайте Герасиму попланировать войну в условиях, когда у него на руках реальные цифры, а не хуета ебаная. И тогда посмотрим. В конце концов, он просто самый опытный наш генерал, который два года выступал в тувинском цирке и мы всë ещë войну не проиграли. Может быть в этом есть и его заслуга. А может быть и нет. Но, как минимум, "не всë так однозначно".