Что за пиздец у меня в комментариях) Десант с Соловьева

Что за пиздец у меня в комментариях) Десант с Соловьева какойто дюже неадекватный, приношу постоянной публике свои соболезнования.

Ещё раз поясняю за что я извинился. Гурулев, канешно, славится своим людоедством, и даже его базовая мысль им прост пропитана. "Давайте воевать срочниками, они вон бригаду ВСУ без потерь разматывают и Чечню с Афганом на них вытянули". Это именно те мысли, которые надо сейчас вкидывать в инфополе, ога-да. У нас мало истерики в обществе, давайте ещё всех, у кого дети-друзья на срочной службе сейчас – введем в состояние суеверного ахуя. При этом срочники (кто служил, тот в курсе) всегда по остаточному принципу снабжались и обучались. И командование у них тоже такое себе. Кто остался на третий год СВО не задействованным, тот и командует. А ещё им платят не 200к, как мобам, а вообще нихуя не платят. Ибо не участники СВО. Насчет компенсации тоже, как я понимаю, всё грустно.

Крч, есть к чему прикопаться, как и всегда у Гурулева. Он у меня тут регулярно со своими оскароносными высказываниями появляется, я ему отгружаю дежурные лучи любви и мы переходим к следующему инфоповоду. Генерал людоедствует, я его за это ругаю, всё нормально.

Однако всякие уважаемые издания почемуто это его высказывание синхронно приписали к тем срочникам, которые встречали накат хохла в этом месяце. И вот я за это я цепанулся, потомушта это уже совсем дикий пиздец. Однако уважаемые издания меня наебали, так как из контекста следует другое. Всё равно людоедское и неумное, но другое, на порядок ниже градусом. И вполне в стиле как ранних высказываний генерал-депутата, так и риторики достаточно большого количества спикеров на Соловьеве. Тоесть яб даже и внимания не обратил. Тейк о том, что "Гурулев хочет воевать срочниками, потомушта ониж могут воевать" – стандартный по градусу неадеквата. Ничем не отличается от его предложения "изолировать" или "уничтожить" всех, кто не поддерживает Путина, например.

Так что если Гурулев прям оскорблен, то ладно, пусть тоже в суд подается, дело привычное уже. Если нет, то краями расходимся и живем дальше. Хотя яб рекомендовал вопросы переадресовать уважаемым изданиям, которые и спровоцировали такую реакцию, просто и не затейливо напиздев. А то, что я это не стал сходу проверять – это уже вопрос репутации. У Гурулева репутация такая, что он вполне мог это сказать. И раз уж уважаемые издания подтверждают, то нахрена мне, кипящему от возмущения как чан с говном, идти слушать прямую речь?

Такие дела, крч.