Наш предыдущий текст имел неосторожность репостнуть

Наш предыдущий текст имел неосторожность репостнуть Александр Картавых и получилось забавно.

Несмотря на то, что пост написан в информационном стиле, а выводы касаются исключительно Геннадия Семигина, комментарии были атакованы фанатами.... Захара Прилепина. Выскажемся об этой личности и почему мы, в рамках кейса Семигина, относимся к нему некомплиментарно.

1. Захар Прилепин полностью проигнорировал судебные тяжбы Семигина против Топаза и Картавых. Мало того, на встрече в партии «Справедливая Россия» в мае этого года, мы передавали просьбу со стороны нашего доверителя к Прилепину: как бойцу и сопредседателю партии, публично высказать свою точку зрения по поводу действий Геннадия Юрьевича. Причем никакой позиции Прилепину не навязывалось — просили просто высказать мнение о действиях. Тем не менее, Захар молчит до сих пор;
2. Нам достоверно известно, что представитель Прилепина в Государственной Думе Дмитрий Кузнецов (представителем Прилепина в ГД Кузнецова называют сами прилепинцы, например, здесь) не подписал письмо депутатов партии «Справедливая Россия», осуждавшее действия Семигина по отношению к Топазу;
3. Дмитрий Кузнецов также стал одним из немногих эсеров, который не подписал законопроект, позволяющий лишить Семигина мандата депутата Государственной Думы в случае его исключения из партии.

Сейчас молчание Прилепина выглядит следующим образом: из солидарности с коллегой-сопредседателем хочется занять позицию Семигина, но это ставит крест на любых политических перспективах. Поэтому помолчу. Хорошая стратегия, но как-то мерзко.

Забавный факт: господин Семигин является буквально представителем властных элит, напавшим на рядового бойца СВО, а господин Прилепин вроде как относит себя к левым, которым должно быть свойственно рядовых членов общества от элит защищать.

Отдельно отметим, что в комментарии постов, где упоминается Прилепин, буквально вываливается десант из 3-5-7 фанатов, которые принципиально игнорируют доводы и требуют сепарировать Семигина от Прилепина. На наш взгляд, это неправильно — вступая в партию, тем более занимая в ней высокую должность, ты несешь ответственность за действия сопартийцев, тем более занимающих высокую должность. И, если не имеешь возможности исключить такого товарища из партии, то право публично высказаться никто не отбирал.

Аргументы, что господин Прилепин не является депутатом Государственной Думы кажутся странными — это никак не связано с членством и статусом внутри партии.

В общем, выводы делайте сами.

@zlawyers